IT专利-如何提高授权成功率？

IT技术的蓬勃发展，伴随而来的是大批量的IT专利申请，虽然IT作为一个较为新型的领域，但是其现有技术也积累庞大。同时伴随着在IT领域方案的审查制度逐渐完善，IT技术的专利申请授权难度也有所增加。对于IT专利，如何提高授权成功率，以争取快速授权，想必已经成为许多申请人/代理人所苦恼的问题。其实，要想提高IT专利的授权成功率，可以考虑从以下四个方面着手：

• 新创性检索
• 新创性挖掘
• 高质量撰写
• 高质量答复

接下来，本文就基于上述四个方面来进行一一解读。

IT专利-新创新检索：提高授权成功率的第一步

众所周知，专利可否被授权的关键即在于专利的技术方案是否具有新创性，因此在申请IT专利之前，进行新创新检索十分必要。所谓新创性检索，简而言之就是为判断该发明创造是否具有新颖性、创造性，对现有技术进行的检索。

新创性检索，可以帮助申请人了解现有技术情况，以初步判断授权前景。基于了解到的现有技术情况，可以对技术方案作进一步调整，以提高授权成功率。例如，检索可以让我们了解与现有技术的差异，进一步地，可以基于该差异进行拓展、深化和挖掘，尽量将差异扩大，以提高授权成功率。此外，检索还可以让我们了解现有技术的情况，知晓IT领域内现在的研究重点或遇到的技术问题，并以此为出发点，对申请的技术方案进行深化和扩展。

当然，在基于新创性检索评估专利的授权前景时，也存在一些局限。例如，检索的数据库所收集的数据、资料并不全面，那么必然会对检索结果产生影响；又例如，申请人/代理人对技术方案的理解能力、检索经验（如，构建检索式的经验等）、判断能力也都会对检索结果产生影响。此外，特别是对于IT领域而言，通过检索可能会发现大量包含有方案中部分技术特征的文件，而应该如何对这些文件进行进一步筛选，十分依赖于申请人/代理人的判断能力。因此，对于新创性检索，申请人/代理人在相关领域的专业能力、技术积累以及判断能力尤为重要。

IT专利-新创性挖掘：提高授权成功率的保障

所谓新创性挖掘，简而言之就是对原技术方案中具有一定授权前景的技术方案进行补充、拓展，以增强技术方案的新颖性、创造性。如上文中所提到的，挖掘可以基于新创性检索开展。挖掘并非是“异想天开“”天马行空”，需要结合场景，分析技术问题，从技术问题出发挖掘技术方案，挖掘不能脱离方案本身。

提高授权成功率的挖掘主要是从强化创造性的挖掘，所以一些常规手段的挖掘并无意义，反而容易出现顾此失彼的现象。

新创性挖掘需要同时具备技术研究能力和专业技术能力，能够结合场景和业务挖掘技术问题以及相应的技术方案，同时还需要对领域的技术深度了解，基本能够判断新创性强，以挖掘出创新的技术方案。挖掘、拓展是无边无际的，且基于何种角度进行强化或拓展，才能保证授权前景，很考验申请人的经验。所以，新创性挖掘作为一项极富技巧的创造性活动，即使是对于熟知IT技术的大多数人而言，也会存在一定的挑战。

IT专利-高质量撰写：提高授权成功率的关键

高质量撰写的申请文件由于其权利要求书和说明书均具备较高的层次性、逻辑性和可读性，因而有利于提高审查员的理解速度并获得审查员的认可度，从而可以提高授权成功率。那么具体如何才能实现高质量撰写呢？

• 准确、深入地理解技术

对于IT领域的深厚积累是高质量技术理解的基础，广博的见闻、丰富的经验、对IT领域技术发展现状的了解，可以帮助申请人/代理人对技术方案的理解更加透彻，对发明点的把握更加准确，从而为高质量撰写奠定坚实基础。此外，对于IT专利的撰写有时可能还会涉及其他领域的知识，因此对于各领域知识的了解、掌握程度也会在一定程度上影响撰写的质量。

• 平衡授权和保护范围，实现一定保护范围基础上尽量保证授权

在IT专利的撰写过程中，申请人/代理人应合理区分现有技术和创新点，权利要求中避免现有技术对保护范围的影响，充分体现创新点，争取保护范围最大化的同时，提高授权成功率。

权利的保护范围依赖于申请人/代理人的充分思考、抽象概括、谨慎布局，高质量撰写的申请文件能够使申请人获得远超预期的保护范围，增加侵权诉讼的力度；而低质量撰写的申请文件，则会极大的缩小保护范围，甚至使权利保护成为泡影。当然，在尽可能争取保护范围最大化的同时，也需要兼顾授权成功率，因为即使专利的保护范围再大，没有成功获得授权也只是一纸空文。而专业的专利代理人，可以依托高质量的撰写，平衡授权和保护范围，实现一定保护范围基础上尽量保证授权，可以更为有效地保障申请人的权利。

• 说明书对权要充分支撑，以公开换保护

在撰写过程中，不仅要考虑权利要求的合理布局，而且也需要兼顾说明书的全面性、准确性与合理性，以保证创新技术点能够清楚、准确说明。由于申请文件在提交后，其修改不能超出原权利要求书及说明书记载的范围，若撰写的申请文件存在公开不充分的问题，那么即便权利要求布局得再好，该申请文件的撰写也会存在先天缺陷，且该先天缺陷不容易通过后期修改来克服，严重影响申请文件走向授权。

• 充分的实质性拓展，夯实技术方案

在撰写过程中，应不做无谓的拓展，对有创造性贡献的技术点进行充分拓展，为授权提供额外保障。例如，对于IT领域，代理人可以根据经验、检索结果或实际应用场景对关键技术特征进行拓展，或是引导申请人按照拓展方向进行自主拓展，以提高技术方案的新创性和完整度，从而提高授权成功率。

• 层次和结构的合理规划，为答复留下余地

在撰写过程中，应充分考虑答复时可能出现的情况，制定合适的撰写策略，避免出现答复过于被动的情况，为在答审过程中根据审查意见灵活调整提供基础。

IT专利-高质量答复：提高授权成功率的必要途径

审查意见的答复，是专利法予以申请人与审查员沟通交流的通道和权利，使用好这一个通道，说服审查员认可专利申请满足授权条件从而授予专利权，其重要程度可见一斑。因此，如何对审查意见进行高质量答复，可谓是IT专利成功授权道路上的重要一环。

• 熟悉审查制度，制定合适的答复策略

撰写高质量答复的前提，是必须充分掌握专利审查制度。当掌握专利审查制度之后，依据《专利法》《专利法实施细则》以及《专利审查指南》的相关规定，基于审查逻辑，制定合适的答复策略，再针对逐类审查意见进行相应的意见陈述。当然，进行意见陈述时，应当结合具体的实际情况，摆明观点、说明理由、罗列证据进行有条有理地作答。

• 评估技术特征创造性，制定合适的答复策略

高质量的答复要求专利代理人能够准确判断技术特征创造性，准确确定具有新创性的区别技术特征，并以此为依据进行答复，不做无用的抗辩、不加没有创造性的特征。此外，专利代理人还要充分利用每次答复机会，将每次答复机会都视作最后一次，考量全面、谨慎作答，对审查意见中指出的问题逐个突破。

• 合理利用不同答复手段，争取更多的答复机会

审查员审查过程中，往往会考虑听证原则和节约原则之间存在的平衡关系。当审查次数较少时，听证原则更重要，当审查次数越多，节约原则就越重要。例如一般情况下，一通、二通会偏向于考虑听证原则，二通之后更多考虑节约原则。

而答复陈述机会的多少，直接取决于每次的答复情况，越是到后面的答复环节，申请人/代理人越需要重视修改权要（即，加特征）以产生新的事实，否则审查员就可以不考虑或少考虑听证原则，直接驳回申请文件。因此，申请人/代理人在进行答复处理时，需要结合审查可能出现的情况，灵活制定答复策略，合理利用抗辩和加特征等答复手段，以争取更多的答复机会。

• 与审查员进行充分沟通

申请人/代理人可以在高质量撰写和答复的基础上，通过与审查员进行多种方式的沟通，更直接、更高效的就技术方案和审查员的认定意见进行讨论，在有些时候也可以更好地说服审查员。

总结：

IT专利是否能够获得成功授权，关键在于技术方案的技术质量，而撰写阶段的撰写质量与答复阶段的答复质量仅仅是“锦上添花”的作用。对于技术方案的技术质量，除了原技术方案的技术质量之外，更为关键的是对于原技术方案新创性的挖掘质量。